Le travail selon Sarkozy

« Travailler plus pour gagner plus »

Tout le monde n’a pas envie de travailler plus d’heures par semaine. Les entreprise n’ont pas nécessairement de charge de travail pour proposer des heures supplémentaires. D’ailleurs certaines entreprises préfère que les employés récupèrent plutôt qu’ils n’aient leurs heures sup payées, d’autres entreprise organise le temps partiel pour éviter de payer certaines charges. C’est donc débile.

« Ne pas remplacer un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite. »

Mesure qui augmente purement et simplement le nombre de chômeurs.

« Exonérer les entreprises des charges »

1 – Les entreprises n’embauchent pas sous prétexte que le travail est moins cher puisqu’elle parviennent à licencier quand elles font des bénéfices !!! Surtout les grosses entreprises. Celles qui sont plus petites pourront proposer des heures sup à ses employer avec le gain d’exonération. ce qui ne crée pas d’emploi.
2 – Plus de cotisation d’entreprise donc soit plus d’impôt sur le salaire (mais la droite ne fera pas ça !) soit augmentation des TVA (la banane taxée à 19% !!!).

« Atteindre le plein emploi, comme les autres pays d’Europe. »

Les autres pays d’Europe ne sont pas dans une situation de plein emploi. Ceux qui le sont trichent sur leur chiffres. En Angleterre, quelqu’un qui travaille 2 h par semaine n’est plus demandeur d’emploi !!! On aura peut-être du plein emploi mais avec une quantité délirante de salariés en dessous du seuil de pauvreté et la pauvreté c’est très bien pour motiver les jeunes à brûler des voitures.

La politique du travail de Sarkozy n’avantage que ceux qui ont un emploi bien rémunéré dans de grandes entreprises (qui les jetteront dehors à la première occasion).

La politique du travail de Sarkozy produit des chômeurs (retraités).

La politique du travail de Sarkozy précarise et appauvri les couches les plus basses de la société et par conséquent :

La politique du travail de Sarkozy augmentera le nombre d’actes délinquants (mais c’est ce qu’il veut).

Juste une petite remarque en l'air: notre compétence en matière de politique peut-elle se mesurer à celles de l'équipe de Sarkozy? Avons-nous fait des études en politique? Sarkozy est-il crétin pour recruter de mauvais éléments?

Autant de questions qui me tracassent

Sarkozy n'est pas un imbécile; mais ce qu'il veut c'est le pouvoir. Tout les technocrates qui grandissent dans son ombre et qui sont liés à ses intérêt et les leurs au sien y voient aussi une ascension personnelle. Ce à quoi les a prédestiné des études à l'ENA associée à une carrière militante au sein d'un gros parti (UMP ou PS).

Au final que sa politique fonctionne ou pas n'a pas d'importance, ce qui compte c'est qu'il ait un soutient suffisant dans les milieux qui portent la politique, à savoir:
- Les milieux d'affaires, car l'argent c'est le nerf de la guerre. Vu sa politique il a aucun souçi de ce coté là.
- La classe politique, avec notamment les députés. Mais eux ce qu'ils veulent c'est progrésser dans leur carrière donc du moment que leur "leader" ramène des voies au parti c'est tout bon.
- Les médias bien sur, peut être l'arme la plus importante aujourd'hui qui aide beaucoup pour atteindre le milieux suivant:
- L'opinion publique. Pas la peine de convaincre tout le monde (en fait c'est impossible), mais il faut en convaincre suffisament avec des histoires de Karcher ou de racaille, de laxisme, ou de fainéantise des fonctionnaires,...

Il faut bien sur qu'elle fonctionne un minimum la politique, pour que l'opinion publique ne rejette pas en bloc le parti lors d'éléctions suivantes.
Mais au pire les chiffres ça se trafiquent, et puis si le chomage s'aggrave on attire l'attention sur l'insécurité (d'où l'importance des médias), si l'insécurité augmente on attire l'attention sur l'immigration, etc...

Le Pen, malgré sa démagogie et sa maîtrise de la rhétorique ne sera jamais président, car il n'a pas assez d'influence dans les autres milieux. Les médias rappelent régulièrement les boulettes qu'il a faites même très ancienne, tandis qu'au bout de deux trois ans celle de Sarkozy sont éffacées. Il n'a pas assez de vassaux influent, capable de gagner une mairie ou une circonscription, là où Sarko/Royal ont une armée d'ex-ministre, député,...

Non vraiment gagner en politique n'est pas une question de compétence, sinon il suffirait de rassembler un staff avec des professeurs d'économie, de droit, de sociologie, de science politique, voir même de philo ou d'Histoire pour regarder un peu le long terme.
C'est surtout une question de communication, c'est ça la politique moderne, il faut vous y faire. Le marketing à pris le dessus sur les idées, la forme sur le fond.