Bonjour

Je suis arrivé ici via philoforum et je reconnais déjà quelques habitués de ce forum ici-même. A bientôt pour de futures discussions.

Bienvenue à toi Sylvano. Il s'agit de la rubrique présentation, pourrez-tu te présenter un peu plus? (espèce de flemmard vas )

Amicalement.
Alpha

Bienevenue

C'est vrai que ce topic ne nous apprend rien sur ta personne.
Silene

Bienvenue Sylvano

J'espère que tu nous apportera plus d'informations sur ta personnalité et tes centres d'intéret.

Amicalement
Pronto

Eh eh que pourrais-je bien vous dire. Vous pouvez consulter ce texte quej'ai écris ici -> http://fr.wikipen.org/wiki/Une_subtile_folie

Sinon je suis très Zen (certainement pas encore maître mais j'ai fais du chemin), Nietzsche m'inspire beaucoup ainsi que les sophistes et les présocratiques. Je hais Platon, Aristote et bien d'autres encore...

Et j'aime bien ce smiley ->

A plus.

Salut!

Comment peut-on haïr un philosophe?
Hobbes défend un système politique presque totalitaire, pourtant je l'aime bien. Je les aime tous d'ailleurs, même si le contenu de leurs pensées m'est antipathique.
Exemple: Je n'aime pas la manière de procéder de Socrate, ces espèces de monologues à deux, parfois le contenu me déplaît, mais je ne déteste pas Socrate, je l'aime parce qu'il me permet de réfléchir et de me poser contre ou pour ce qu'il dit. Mais il semble que depuis Nietszche, on apprend à haïr les philosophes. Je préfère Kant, qui détestait ce qu'avait pensé Hume, mais qui vénérait cet homme d'y avoir pensé.

Prométhée a écrit:

Mais il semble que depuis Nietszche, on apprend à haïr les philosophes. Je préfère Kant, qui détestait ce qu'avait pensé Hume, mais qui vénérait cet homme d'y avoir pensé.

Avant Nietzsche déjà... Schopenhauer n'a jamais caché sa haine pour Hegel ou Fichte et à moindre degré pour Schelling. Encore bien avant, je ne crois pas que Platon affectait particulièrement Diogène de sinope. Mais, il reste vrai qu'avec Nietzsche, on franchit encore un cap...

Y devait croire qu'en démontant des gros philosophes, il arriverait à se taper la femme à Wagner ou Lou Salomé.

En tout cas, pour Shopenhauer, ça a pas marché!
(De par sa célébrissime mocheté).

Ouais ouais... Un instinc de virilité, casser les morts pour se faire plus fort.

Prométhée a écrit:

Salut!

Comment peut-on haïr un philosophe?

La haine c'est simplement le contraire de l'amour pour moi. Je respecte autant ceux que je hais et ceux que j'aime.

Cioran a écrit:

Y devait croire qu'en démontant des gros philosophes, il arriverait à se taper la femme à Wagner ou Lou Salomé.

MDRRR

Prométhée a écrit:

En tout cas, pour Shopenhauer, ça a pas marché!
(De par sa célébrissime mocheté).

Ouais ouais... Un instinc de virilité, casser les morts pour se faire plus fort.

Schopenhauer avait cependant quelques compagnes d'un ou plusieurs soirs. Mais il y a une anecdote racontant qu'il devait remettre une lettre à Byron, ce qu'il ne fit pas lorsque sa compagne lui dit en l'apercevant au loin sur son chavel : "Oh regardez Arthur, c'est ce poète anglais, byron, il est si beau..." il ne lui remit pas la lettre de peur de la voir partir dans ses bras.

Super un autre amateur de Nietzsche !
On va pouvoir former une bande de petits cons !

Bienvenue Sylvano
Si ça continue on va avoir une secte de nietszchéen. Au secours

C'est une jolie mode, Nietszche.
Aimez-vous parce qu'on aime?

J'ai découvert Nietzsche il y a plus de 15 ans maintenant. Ma première lecture fut "Ainsi parlait Zarathoustra" que j'ai laissé tombé au bout d'une cinquantaine de page. A l'époque la philo et moi ça faisait deux.

J'ai repris cet étrange livre (impression de l'époque) environ 5 ans après et je l'ai dévoré en une semaine à peine en relisant avec plaisir des chapitres plus de dix fois. Ca m'a fait un déclic. Depuis je lis au moins un ouvrage de Nietzcshe tous les deux ans avec une passion toujours intacte. Je ne pourrai expliquer ce qui se passe mais quand je lis Nietzsche j'ai l'impression de comprendre intuitivement sa pensée sans pouvoir pour autant l'étiquetter ou la décortiquer (ce qui ne m'intéresse pas d'ailleurs). Vous l'aurez compris je lis peu (deux ~ trois livres par ans), je préfère penser pas moi-même quitte à arpenter des chemins déjà empruntés sans le savoir...

J'ai remarqué aussi l'engouement pour Nietzsche depuis quelques années ce qui est marrant puisqu'à l'époque ou je l'ai découvert peu s'intéressait à lui comparé à maintenant...

bon devant la folie qu'inspire ta présentation ... je n'aurai qu'un mot :



Bienvenue à toi !

J'enrichis un peu cette succinte présentation.

J'ai pour habitude de m'exprimer dans un style souvent déroutant. J'ai pour habitude de redéfinir tous les termes qui qualifient des concepts abstraits. J'ai pour habitude de souvent paraître péremptoire. J'ai pour habitude de répondre aux questions en faisant un pas de côté. J'ai pour habitude d'ignorer les parasites car j'aime les rapports signal/bruit élevés.

Je considère que le langage, en l'état actuel, est un outil très peu efficace, je me permet donc de le soumettre.

Je considère que l'expérience ne peut pas être transmise par un outil de l'esprit rationnel et conscient.

Je m'efforce de ne pas croire et de ne nourrir aucune vérité ni certitudes.

Je différencie sémantiquement, besoin, nécessité et désir.

Je m'efforce ne pas espérer, de ne pas désirer et de ne pas avoir de nécessité.

J'aime l'irrationnel, l'intuition, l'absurde, le vide et le néant.

Je n'aime pas les épinards.


Sera peut-être complété...

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

En effet le rationnel me fait beaucoup rire. C'est une des meilleures blague jamais inventée !

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

Sylvano a écrit:

En effet le rationnel me fait beaucoup rire. C'est une des meilleures blague jamais inventée !

Dans le symbolisme des nombres un nombre rationnel est un nombre réel.

Le contraire de rationnel est irrationnel.

Donc, quand on est un réel irrationnel comme l'est la racine carrée de 2, on ne peut sans sortir que par un calcul par l'absurde et on se retrouve alors en plein dans les nombres imaginaires qui nous font nager dans le bonheur mathématique le plus pur (enfin il vaut mieux savoir nager).

Tu n'imagines pas la complexité du monde dans lequel tu t'embarques si tu refuses les rationnels, je resterai donc sur ma rive à utiliser à la fois les rationnels et les imaginaires.

saintpierremeister

Au contraire c'est beaucoup plus simple. Débarassé de tout tu sauras peut être ce que c'est. Alors tu comprendras sans doute la simplicité.

Je l'ai écrit dans le sujet sur le néant, la perfection est atteinte non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter mais lorsqu'il n'y a plus rien à enlever.

Lorsque ton esprit tend vers la perfection alors il tend vers une simplicité absolue. Au contraire de l'esprit rationnel/imaginaire qui amasse et amasse toujours plus et qui tend vers l'obésité, la complexité.

Comme j'ai fait de ce principe de Fénelon "C'est une perfection de n'aspirer point à être parfait." un guide qui me convient bien, je ne risque pas de te suivre dans ta quête du dépouillement ultime mais je n'ai aucune appétence non plus pour amasser quoi que soit.

En fait, je crois bien que je serais plutôt comme les oiseaux qui viennent en nombre nicher dans ma haie, je prends ce qui vient et ne fait pas d'histoire pour tout ce qui ne vient pas.

Au contraire des oiseaux, je viens lire ici ce qui est complètement exogène à ce que je suis et de n'en point tirer de leçon est ma simplicité à moi...


saintpierremeister