Lorsqu'un rêve

Bonjour Arthur,

oui c'est un domaine passionnant et parfois déroutant aussi...
Les champs morphiques ou les morphogénétiques, la résonance morphique etc...contribuent en partie à expliquer non seulement le développement normal d'un organisme, mais aussi sa régénération.

Vaste domaine n'est-ce pas!!

Cioran je ne suis pas épileptique, et n’ai pas de problèmes particulier.
A mon avis, ce qui a déclenché cette expérience est de vivre la vision du passé.

Depuis cette faculté c’est étendue et développer dans divers expériences, sur des « possibles » futur, voir des passés antérieure à cette vie. Des expériences qui m'amènes les pensées que le temps n'a pas de réel donnés et qu'il est "possible" de se multiplier par l'esprit pour vivre ce qui a été, autant que ce qui peut être .
(je peux exposer, les récits de ces expériences et mes analyses de celles-ci)

Citation :

De cet expérience, j'y ai retenu plusieurs points.. Dont 1 en particulier...
Lorsque petite , je dessinais, j'étais en état de concentration...
Cette concentration exercée de différentes façons.. A générée des facultés entre autres, de projections .
Et si il y a crépitements intérieure, il doit y avoir des formes de projections " électrique, voir electro magnétique", des courants d'ondes pouvant ramener des informations sur les "faits" d'un futur, voir d'un passé... L'un étant une suite de l'autre..

Je pense que suivant les taux "profondeurs" et directions de nos concentrations, les projections de ces flux varient dans leurs intensités et leurs poussés.


Qu'en pensez-vous ..?...

Ces flux ou ondes peuvent-ils traverser l'espace et le temps ..?...

Antéchrist a écrit:

L’esprit n’est pas confiné à l’intérieur de nos têtes, mais s’étend au-delà des limites de la boîte crânienne.

Je sais… . , j’ajouterais d’ailleurs, qu’il a les limites que nous lui imposons..

Antéchrist a écrit:

Ces prolongements de l’esprit se situent dans les champs morphiques et que les champs étendus de l’esprit expliquer peut être, au moins en partie, la sensation d’être observé et la télépathie

J’ai cherchée et relevée ces données :

http://www.chaouqi.net/index.php?2005/06/30/16-champs-morphiques-et-mesures


à cet adresse , j’ai relevé ceci :

http://www.consult-iidc.com/francais/science/lexique.htm

Citation :

MORPHIQUE : Vibration d'origine tonale. État de conscience à l'intérieur duquel la conscience infinie s'exprime.

Trés interressant,... On pourrait aussi en déduire, qu'il est un état de conscience dans lequel, les perceptions, visions et facultés de l'esprit sont infini ... Qu'en pensez-vous ?...

La vibration … Une vibration qui pourrait ce voir sous formes lumineuses.... Ce qui pourrait expliquer aussi, les visions des flashs lumineux qui surviennent avant des projections de l’esprit « conscient de vivre ». J'ai constatée que ces flashs lumineux varient dans les valeurs suivant leurs teneurs et leurs portées .


----------
La télépathie … Je penses que la télépathie pourrait être multiples perceptions, voir définitions, car il y a peu, pour *exemple, ce qui pourrait paraître comme une intuition spontanée , pourrait aussi bien s’expliquer par l’une des résultantes de la télépathie.

*Exemple ; Il y a peu, avec mon ami, nous étions invités par un copain désirant nous présenter sa dernière "conquête".. En discutant avec elle, l'image d'une personne agée m'est arrivé, en intuition ...
je lui ai demandé si son travail était de s'occuper de personne du troisième age... Etonnée, elle a confirmée...

En précision ; Avant l'arrivée de son amie, le copain n'a parlé que des circonstances de sa rencontre, ainsi que ses façons de percevoir cette nouvelle relation, donc rien qui parlait concrètement d'elle (j'ai vérifié avec mon ami) .

Je pense que la télépathie est plusieurs formes réceptives, elle est aussi des spontanées pouvant produire entre autres, ce qui peut ce nommer « des intuitions imagées ».

....

Que pensez -vous sur ces pensées ..?... Merci de vos avis

Je pense que la télépathie ne concerne qu'un transfert de pensées choisies, c'est à dire, avec un éméteur qui veut faire passer un message à un récepteur qui le reçoit. Deviner le boulot de quelqu'un, c'est de l'intuition, de la déduction, du comportementalisme, du physionomisme.

J'en pense aussi que tu ne nous parles que des expériences réussies. J'ai moi même deviné beaucoup de choses qui n'étaient pas évidentes, j'ai anticipé l'avenir, mais ce n'était que de l'intuition. Il y a surtout de nombreuses intuitions que j'ai eues qui se sont avérées fausses.
Mais lorsqu'on prend l'habitude de parler beaucoup et de fréquenter beaucoup de monde, ce sont des talents qu'on acquiert. Moi je peux reconnaître un commercial ou un mythomane en quelques minutes. J'ai un instinct pour ça, à côté de ça y'a des choses évidentes qui ne me sautent pas aux yeux. Tout dépend de la façon de porter son attention.

J'ai aussi connu une fille qui avait la réputation de cerner les gens en quelques minutes, d'en tirer trois grands traits et qui se révélaient incroyablement exacts. Je sais pas comment elle faisait, cette fille était vraiment stupide en plus, mais elle avait cette intelligence là. Ca n'avait rien de surnaturel, rien de plus surnaturel que notre système occulaire, qui nous permet de reconnaître formes et mouvements à partir d'une information très simple. Et d'une façon toujours inexpliquée.

Donc je ne doute pas vraiment qu'on puisse "voir" des choses qui ne nous paraissent pas acquises d'emblée. Je n'y vois rien de surnaturel, et je ne pense pas qu'il faille étendre la physique à de nouvelles ondes pour expliquer ces phénomènes. Toutefois, avec la soif de sensationnel qui court depuis quelques années (voir les séries à la mode), je me dis que si quelqu'un pouvait REELLEMENT prouver qu'il réalise des choses paranormales, les médias se seraient jetés sur lui. Ca, je ne me l'explique pas.

http://www.bouffons-du-net.com

Amidala a écrit:

http://www.bouffons-du-net.com

Quel est le but de cette provocation stupide répétée ad nauseam ?

saintpierremeister

Amidala a écrit:

http://www.bouffons-du-net.com

Tu vois, Dalaha, là j'ai l'intuition qu'on a affire à un impuissant, ou un puceau assez âgé. Ce type là a en tout cas un problème soit avec son sexe, soit à cause de lui. On notera chez ce pervers obsessionnel une grande culture mal maitrisée et inutilisée, non nécessaire puisqu'il ne l'utilise pas dans un cadre professionnel, ni personnel, parce qu'il n'a pas d'amis, ni de fréquentations, et voit peu de monde. C'est donc simplement pour compenser un énorme manque de confiance en lui que ce gars là se cherche un ennemi (son père est probablement mort), le trouve, se cherche des raisons de le hair et ensuite engage un combat contre lui pour se prouver sa supériorité. Et pour utiliser cette culture qui ne lui sert à rien. On a probablement mal élevé cet enfant à la suite du décés de son père (genre pourri gaté on lui passe totu il est assez malheureux comme ça) et lorsqu'il est tombé sur des gens qui en avaient rien à foutre de ses malheurs, ils l'ont remis à sa place et lui ont dit qu'il était bête et laid. Il vit depuis dans la hantise d'être à la fois un génie, et un être détesté de ses pairs (surtout des jolies filles), et dans ces sentiments paradoxals qui le poussent à vouloir se faire aimer des gens autant qu'à vouloir les hair. Il est donc aussi probablement cyclothymique ou bipolaire.
Il a choisit Reventlov comme adversaire parce qu'il lui rappelle son père et que celui-ci est suffisemment narcissique pour répondre aux provocations d'un puceau à moitié impuissant.
La mère d'Amidala est probablement très, très laide.

Mouhahahahahaha!!!!!
J'adore! Très sérieuse analyse!
Le sujet va-t-il se sentir provoqué et répondre?

P..tain, l'analyse comportementale faite par Cioran à partir d'un échantillonnage aussi réduit de l'expression amidalaienne m'épastrouille, et pas qu'un peu.

Serait-ce pour démontrer la supériorité, in fine, des méthodes d'analyse couramment utilisées dans les domaines de la réflexion en psychologie ou en philosophie - c'est-à-dire chez les théoriciens de la pratique qui énoncent les vérités - par rapport aux outils d'analyses employés dans les domaines plus prosaïques de la recherche scientifique ou technique - en d'autres termes les praticiens de la théorie qui sont astreints à la validation préalable à l'expression - que je n'en serais qu'à demi-surpris...

saintpierremeister

saintpierremeister a écrit:

Serait-ce pour démontrer la supériorité des méthodes d'analyse couramment utilisées dans les domaines de la réflexion en psychologie ou en philosophie par rapport aux outils d'analyses employés dans les domaines plus prosaïques de la recherche scientifique ou technique que je n'en serais qu'à demi-surpris...

saintpierremeister

En fait je me basais plus sur antechrist, dont amidala ne smeble être qu'un fake. Sinon, j'ai bien du lire trois fois la phrase avant de me rendre compte qu'elle n'était Française que dans la mesure ou son auteur l'était aussi. Mais remis dans l'ordre, je dirais que c'est comme quand on te pose une devinette, tu donnes toutes les solutions qui te viennent à l'esprit, parce que t'as que ça à foutre de ton apres midi. En l'occurence, les ennuis d'ordre sexuel et l'absence d'un père ne sont pas non plus très difficile à diagnostiquer. Mais effectivement, je dis qu'antechrist est impuissant alors qu'autant il est plus probablement "peine à jouir", si des fois il s'est trouvé une copine qui ne peut avoir comme caractère psychologique : "dépendante"

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

Evidemment, je fais deux choses en même temps et mon post n'est pas clair. C'est moi qui réponds aux devibettes et n'ai rien à faire de mes apres midi. Du coup, mon analyse était plus une boutade sans smiley qu'une hypothèse sérieuse, mais en même temps que ce soit vrai ou pas, ça n'a pas vraiment d'importance. Toujours est-il qu'antechrist me semble être tres seul et tres malheureux.

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

Pour revenir aux rêves et intuitions j'ai lu cet article dans le Figaro (je sais, c'est un journal de droite, qu'Evereve me pardonne)

Citation :

Oscar, le petit chat qui pressent la mort
MARTINE PEREZ.
Publié le 28 juillet 2007

« OSCAR arrive devant la chambre 313. La porte est ouverte, il entre. Mme K. est allongée paisiblement sur son lit et respire doucement. Autour d'elle, les photos de ses petits-enfants et une de son mariage. Malgré ces souvenirs, elle est seule.

Oscar saute sur le lit, renifle l'air et marque une pause, histoire de considérer la situation.
Sans plus hésiter, il fait alors deux tours sur lui-même pour se lover contre Mme K. Une heure passe. Oscar attend. Une infirmière entre, vérifie l'état de la malade et note la présence d'Oscar.
Préoccupée, elle sort et commence à passer des coups de téléphone. La famille arrive, le prêtre est appelé pour les derniers sacrements. Le matou ne bouge toujours pas.
Le petit-fils de Mme K. demande alors :»Mais que fait le chat ici ?* Sa mère, maîtrisant ses larmes, lui répond : »Il est là pour aider grand-mère à arriver au paradis... * Trente minutes plus tard, Mme K. pousse son dernier soupir. Oscar se lève, sort à pas de velours, sans que personne ne le remarque... »

Une fois n'est pas coutume, la prestigieuse revue médicale américaine The New England Journal of Medicine, dans son dernier numéro, loin de ses articles austères, a choisi de publier l'histoire vraie et touchante d'un petit chat pas comme les autres.

Recueilli dans une unité pour malades d'Alzheimer à Rhode Island aux États-Unis, il présente la particularité incroyable d'identifier les patients dont la mort est imminente et de se blottir alors contre eux pour leur apporter un ultime réconfort.

Il s'intéresse à chaque patient, mais ne s'installe sur leur lit que lorsque le moment fatal est arrivé. Le docteur David Dosa, gériatre à l'hôpital Rhode Island de Providence, travaillant dans cette unité, décrit avec précision dans le New England comment ce chat a transformé les pratiques de fin de vie, en prévoyant les décès, permettant d'organiser l'appel aux familles et les derniers offices religieux.

Quand les employés de cette maison de retraite de la ville de Providence ont recueilli le petit chat Oscar, ils étaient loin d'imaginer que ce dernier leur indiquerait, avec une fiabilité jamais démentie, le prochain patient qui passerait de vie à trépas.
L'animal, âgé de deux ans, tigré et blanc, a été adopté par le personnel de l'unité de soins spécialisés dans la maladie d'Alzheimer situé au troisième étage.

Selon David Dosa, Oscar fait des rondes régulières, observe les patients, les renifle avant de passer son chemin ou de s'installer pour un dernier câlin. Il lui est arrivé d'accompagner jusqu'à leur ultime demeure des mourants qui, faute de famille, seraient morts tout seul.

Ses prévisions se sont révélées jusqu'à présent si exactes que, dès qu'il se blottit contre un patient, les soignants contactent les proches. « Personne ne meurt au troisième étage sans avoir reçu la visite d'Oscar, écrit David Dosa.

Sa seule présence au chevet d'un patient est perçue par les médecins et les soignants comme un indicateur quasi certain d'un décès imminent. »

Jusqu'ici, il a supervisé la mort de plus de 25 pensionnaires, selon David Dosa, qui a précisé de ne pas pouvoir fournir d'explication aux capacités divinatoires du chat. Oscar a-t-il des dons particuliers ?

Cette histoire permet de méditer en tout cas sur l'impact des animaux de compagnie dans certaines structures destinées aux personnes âgées.

Les chats, animaux particulièrement affectueux, pourraient jouer un rôle de réconfort pour ces malades atteints d'Alzheimer que la démence éloigne du monde rationnel. L'agence d'hospitalisation locale, en tout cas, a pris la mesure du rôle d'Oscar puisqu'elle a fait graver ces quelques mots sur le mur du service : « Cette plaque récompense Oscar le chat pour ses soins dignement compassionnels. »

Belle histoire non ?
saintpierremeister

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

D'accord, et personne s'est dit que c'était ptet le chat qui tuait tous ces gens? J'veux dire, si y'a 25 morts et que à chaque fois y'a le même suspect sur les lieux du crime au moment de la mort, on va faire le lien...

J'suis sûr qu'il a la gale ou qu'il se couche sur leur cou, ou qu'il les fait tellement flipper parce que c'est le chat de la mort (el mistigri del muerte) qu'il les tue par anticipation.

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

Cioran a écrit:

Je pense que la télépathie ne concerne qu'un transfert de pensées choisies, c'est à dire, avec un éméteur qui veut faire passer un message à un récepteur qui le reçoit. Deviner le boulot de quelqu'un, c'est de l'intuition, de la déduction, du comportementalisme, du physionomisme. .

Je ne suis pas d'accord...La télépathie est une émission de pensées émotionnel, entres autres. Elle n'est pas forcément "volontaire" elle est une forme de communication qui relie les âmes.

Elle peut être une lecture de l'autre, autant qu'une diffusion par influence.

J'ai étudié plusieurs de mes expériences en tant que télépathe, autant dans des réceptions d'images, que des compréhensions spontanées de langue étrangère, des traductions instantanées, ou des influences sur l'autres, ses réactions et leurs portées.

Tu dis "Deviner le boulot de quelqu'un, c'est de l'intuition, de la déduction, du comportementalisme, du physionomisme. "

Ceci n'est pas de l'intuition "pure", car il y a des analyses comportemental,.... Une sorte d'analyse transactionnel et physionomique, et pas ce qui ce rapproche de l'intuition spontanée. Même si les analyses peuvent être ultra rapide, et apporter des résultat significatif dans une certaine proportion, celà ce classe plus précisement dans une intelligence de déduction...Et ceci peut être à la portée des natures qui savent regarder..Avec neutralité d'ailleurs

J'associe ma dernière expérience avec l'une des résultantes de la télépathie, car lorsque l'image est arrivée, sans réflexion, mon spontanée "dit" l'associait avec le professionnel... Alors que j'aurais put reçevoir cette image, et ensuite avoir une réflexion pour essayer de comprendre cette réception.... Car celà aurait put tout aussi bient être une parente... l'intuition pure, je l'a relie avec la télépathie, car l'image avec l'informations en simultanée est un fait qui ce confirme, mais qui n'a pas de réel "application", c'est à dire, il n'y aura pas vraiment d'utilité, pas comme une vision d'un "possible" evênement qui là sera une information à l'état pur, dont il faudrat tenir compte.

Cioran a écrit:

J'en pense aussi que tu ne nous parles que des expériences réussies. J'ai moi même deviné beaucoup de choses qui n'étaient pas évidentes, j'ai anticipé l'avenir, mais ce n'était que de l'intuition. Il y a surtout de nombreuses intuitions que j'ai eues qui se sont avérées fausses.
Mais lorsqu'on prend l'habitude de parler beaucoup et de fréquenter beaucoup de monde, ce sont des talents qu'on acquiert. Moi je peux reconnaître un commercial ou un mythomane en quelques minutes. J'ai un instinct pour ça, à côté de ça y'a des choses évidentes qui ne me sautent pas aux yeux. Tout dépend de la façon de porter son attention..

La plupart de mes expériences sont spontannées, mis à part, lorsque pour comprendre, j'essaye moi même de renouveler, ce qui généralement réussi, car lorsqu'une information est vécue, il est facile d'en retrouver les rémanances ( résidus fréquenciel d'un évênement) car inscrit en mémoire,.

Maintenant, ce que tu dis n'est pas faux, perçevoir les attitudes, déduire par anticipation, ou pressentir des evênements, ceci est à la portée de tous, et principalement de ceux qui savent observer, écouter et comparer.

Cioran a écrit:

J'ai aussi connu une fille qui avait la réputation de cerner les gens en quelques minutes, d'en tirer trois grands traits et qui se révélaient incroyablement exacts. Je sais pas comment elle faisait, cette fille était vraiment stupide en plus, mais elle avait cette intelligence là. Ca n'avait rien de surnaturel, rien de plus surnaturel que notre système occulaire, qui nous permet de reconnaître formes et mouvements à partir d'une information très simple. Et d'une façon toujours inexpliquée. .

Observer des attitudes, analyser des mots, entendre les intonations, comparer ce qui est dit à ce qui est vu, tout ceci et bien d'autres formules similaire font partie d'une intelligence cognitive.

Cioran a écrit:

Donc je ne doute pas vraiment qu'on puisse "voir" des choses qui ne nous paraissent pas acquises d'emblée. Je n'y vois rien de surnaturel, et je ne pense pas qu'il faille étendre la physique à de nouvelles ondes pour expliquer ces phénomènes. Toutefois, avec la soif de sensationnel qui court depuis quelques années (voir les séries à la mode), je me dis que si quelqu'un pouvait REELLEMENT prouver qu'il réalise des choses paranormales, les médias se seraient jetés sur lui. Ca, je ne me l'explique pas.

De mon coté, ce dont tu parles est a classer dans ce qui est issu de l'intelligence, alors que pour moi, ce dont je parles n'est pas non plus sensationnel, ni surnaturel, ni spectaculaire, mais plutôt des facultés naturel.
Ces facultés sont pour la plupart oubliés, voir même décriés par tout un mouvement de penser qui redoutait cette liberté qu'a l'homme de pouvoir être relié aux autres être vivant, sans en passer par tout un protocole politico-religieux.

Celui ou celle qui vit ces domaines en "naturel", cherche plutôt a les comprendres, donc se replie pour étudier, voir aller aux-delà des cacher ... iL ne se met donc pas en situation d'être découvert...
Il n'y a que ceux qui cherche le sensationnel, qui feront passer ces domaines comme spectaculaire, voir surnaturel pour y trouver des avantages "personnel" ... Et là des lacunes apparaissent, car la sincérité est absente.

Les témoignages de dalaha me déconcertent et comme le domaine de la parapsychologie est terra incognita pour moi je me suis posé la question de savoir s'il existait un référentiel des études scientifiques dans ce domaine.
J'ai trouvé un institut qui a vocation à étudier tous ces phénomènes qui, je dois l'avouer, dépassent ma compréhension.

Connais-tu cet institut dalaha ?

saintpierremeister

saintpierremeister a écrit:

Les témoignages de dalaha me déconcertent et comme le domaine de la parapsychologie est terra incognita pour moi je me suis posé la question de savoir s'il existait un référentiel des études scientifiques dans ce domaine.
J'ai trouvé un institut qui a vocation à étudier tous ces phénomènes qui, je dois l'avouer, dépassent ma compréhension.

Connais-tu cet institut dalaha ?

saintpierremeister

Non je ne connaissais pas, et merci pour le lien ...

Y'a aussi l'institut de zététique de Nice, qui offre un million de franc à quiconque pourra leur montrer un phénomène paranormal.

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

R. Giskard Reventlov a écrit:

Je ne sais pas ce qu'elle fume, mais c'est drôlement fort. J'aimerais bien être bourré comme ça de temps en temps

Je te trouves vraiment gonflée, Dalaha. Même moi, je n'oserais pas. C'est du grand art.

En fait, je n'ose pas trop dire grand chose, ici. J'ai peur que tu ne nous fasse une crise de combustion spontanée, et que tu ne brûles tout mes posts. Après ça, on m'accusera encore de m'être fait une épilation partielle ou totale

Chapeau et respect, Madame.

Pourquoi me trouves-tu gonflé...?... Parcque je m'expose ..?... A quoi sert un forum de discutions, si les sujets restent en surface...

Fumer tout comme boire emprisonne le mental... Et les illusions qui en découlent s'attachent aux croyances

J'ai une facilité de concentration et de visualisation, que j'exerce en innée depuis enfant...dessiner, reproduire des couleurs ou projeter sur papier mes images intérieure...
Plus grande celà a été des auto-conditionnements pour des neutralités, c'est à dire, s'exercer a n'être qu'une voix retransmettant des informations, sans que mon mental "éduqué" ne vienne faire barrage...
Ce qu'il y a de particulier, lors de "profonde" concentration, c'est le changement radical de la couleur de mes yeux.... D'ordinaire vert, ils passent au bleu.

Quand à l'auto-combustion , je me souviens d'une expérience où cette peur était présente... Si intérêts je peux raconter...

Brûler tes posts.... Loin de moi cette idée, chacun est libre de penser ce qu'il veux, et celà même si la dérision suplante la réflexion

--------------

Ca répond pas à mes questions...

N'empêche je suis admiratif du calme de tes réponses. Regarde RGR, tu la traites de menteuse, limte de folle, limite de toxico, et elle ne te sort pas uen tirade sur le respect des personnes, des croyances, elle ne te demande pas si tu as des preuves que le paranormal n'existe pas et si tu penses vraiment qu'on vit dans un monde ou rien qui arrive ne peut pas être expliqué. Malgré les provocations répétées, Dalaha garde son calme. Donc on pourra lancer un grand débat sur la charte universelle du comportement à adopter sur le forum : soit chacun respecte tout et n'importe quoi et tu laisses Dalaha tranquille, soit chacun peut émettre ses opinions même tranchées voire stupides et tous les membres acceptent de ne pas faire de psychodrame lorsqu'on les critique.

Cioran a écrit:

Ca répond pas à mes questions...

N'empêche je suis admiratif du calme de tes réponses. Regarde RGR, tu la traites de menteuse, limte de folle, limite de toxico, et elle ne te sort pas uen tirade sur le respect des personnes, des croyances, elle ne te demande pas si tu as des preuves que le paranormal n'existe pas et si tu penses vraiment qu'on vit dans un monde ou rien qui arrive ne peut pas être expliqué. Malgré les provocations répétées, Dalaha garde son calme. Donc on pourra lancer un grand débat sur la charte universelle du comportement à adopter sur le forum : soit chacun respecte tout et n'importe quoi et tu laisses Dalaha tranquille, soit chacun peut émettre ses opinions même tranchées voire stupides et tous les membres acceptent de ne pas faire de psychodrame lorsqu'on les critique.

Si j'étais dans la mentalité "matérialiste", j'aurais peut être tentée l'expérience zététique, elle m'a été même proposée par un membre du forum des sceptiques du Québec, avec lequel, j'ai tentée une expérience télépathique..Lui résidant au Québec et moi en france, c'était la premiere fois que je tentait ce genre d'expérience volontairement... Trés enrichissant d'ailleurs, mais d'une autre manière

Quant à mon calme face aux dérisions, c'est trés simple ....

Chacun est libre de choisir ses perceptions, ses envies de reflexions ou ses croyances... Dans un forum sensé débattre des opinions de chacun, les dérisions ou autres attaques personnel ne devraient "normalement" pas être.... Mais l'ignorance des choses font que bien souvent, plutôt que d'essayer d'entrouvrir sur des possibles, ont préfères stagner dans ses croyances... Et à ceci, je ne ressens pas d'émotion face aux dérisions, car sachant ce que je sais par mes vécues, celà me passe totalement aux-dessus