C'est le bordel

Bonjour tout le monde.

Je tenais a ouvrir le débat sur un sujet qui nous concerne nous les générations du futur : L’exploration de nouveaux gisements de petrole n’est plus capable à elle seule de renouveler les réserves. Même si l’on peut encore compter sur une amélioration des récupérations, le pétrole viendra à s’épuiser d’ici quelques décennies. Avant cet épuisement que j'imagine pour très bientot, la menace est celle des pénuries: L'offre n'augmente pas forcement pendant que la demande reste croissante. Ceci dis de nouvelles energies nous seraient très utiles et certaines economies que feraient les grand pays consommateurs le seraient aussi.

Si le sujet vous passione comme moi n'hésitez pas...

Amicalement Anas

Je te remercie Anas pour ce débat fort intéressant que tu nous proposes. C'est vrai que la question d'exploitation des énergies occupe une place de plus en plus importante dans la politique de plusieurs pays , plus précisément les pays industrisalisés.

Le pétrole se fait de plus en rare et de plus en cher.De plus, sa surexploitation a des effets néfastes sur notre environnement ( pluies acides , pollution d'eau de mers ou de fleuves, extinction de certains animaux...).


Dans mon groupe de TPE , on a choisi un sujet qui propose une solution alternative, celle des capteurs solaires thermiques. Ainsi, le Soleil est un don de la nature dont les rayons peuvent etre captés par des moyens rudimentaires puis utilisés comme source d 'énergie. Elle est accessible à tout le monde , ne coute pas cher, et ne nuit pas à notre écosystème.

Pronto.

Voilà un sujet d'actualité bien embarassant.

Le prix du pétrole ne cesse d'augmenter, du fait de la hausse permanante de la demande et de l'épuisement rapide des réserves de certaines régions. Ainsi, les stratégies politique et militaire des grandes puissances prennent de plus en plus compte la ressource. Sans oublier l'impact du pétrole dans le réchauffement climatique, libérant du dioxyde de carbone à effet de serre.

Pour lutter contre cette dépendance de plus en plus croissante de l'humanité à l'égard du pétrole, il faudrait penser à augmenter la taxe des produits pétroliers. Sinon, il restera certes encore du pétrole durant les années à venir mais il sera cher, trés cher.

L'explosion des prix entraînera de graves conséquences, comme le boulversement des modes de vie des habitants.

Alpha.

Malheureusement, les conséquences de l 'augmentation du prix du pétrole sont en cours de développement, et cela va indiscutablement s 'aggraver dans le futur.

Je pense que la meilleure solution pour lutter contre cette dépendance est le développement des énergies renouvelables, comme l'énergie éolienne, solaire , hydraulique....

Pronto

Je suis d'accord qu'il faudrait penser à l'avenir en pensant a de nouvelles energies comme l'enrgie solaire, éolienne...
Mais n' oublions pas tout de meme que ces énergies ne pourront jamais remplacer un produit aussi rentable et fructueux que le pétrole. Ces energies(solaire, eoliénne...) n' auront tout de meme jamais le meme impact que le pétrole.
De plus d'apres les dernieres estimations le pétrole sera épuisé dans environ une cinquentaine d'années. Donc sans le pétrole que deviendra la TERRE

Ne vous inquiéttez pas. Les scientifiques s'arrongeront pour augmenter l'efficacité d'autres énergies, du moins, ils en seront obligés. Ne sous estimez pas la puissance de la science et de la technologie.

Quel optimiste celui là
Alpha.

Il a toutefois raison notre ami laz. On pourra difficilement compenser la rentabilité et le rendement de l 'énergie produite par le pétrole.

L'énergie éolienne n 'est utilisable que dans les régions très ventées. Les panneaux solaires doivent toujours etre équipés d 'une installation d'appoint pour les jours sans soleil, ce qui montre qu'on ne peut pas dépendre intégralement du soleil.

Pour l 'énergie nucléaire, c 'est non seulement un investissement très cher et donc accessible uniquement aux pays développés , mais cela présente aussi une menace grave pour l 'écologie en cas d'accident nucléaire ( à l 'exemple de la catastrophe de Tchernobyl) et aussi le problème de la gestion à long terme des déchets nucléaires


Pronto.

Je suis tt a fait d'accord avec alpha le probleme d'energie ne devrait pas poser de probleme, nos scientifiques trouveront d'autre energie pr le compenser.
Cependant ce qui m'inquete le plus, serait plutot le probleme du rechauffement planetaire et du futur manque d'eau, qui est plus indispensable a l'homme que n'importe quel autre energie ?
fodrait plutot songer a la survie qu'au probleme d'energie .
Ca c un vrai bordel

Je pense à l'inverse:

Quelle énergie est-elle plus rentable qu'une énergie gratuite et illimitée, sur le long terme ?

Alors continuons a gaspiller l'eau, à en faire une energie et on verra à long terme si cette nouvelle energie ne s'epuise pas.
la on sera dans un double probleme !!
il faudrait commencé a se dire aussi que l'eau n'est pas illimité.

Energie hydrolique = barrages, l'eau suis son cours on ne le consomme pas...

L'eau qui alimentent les barrages viennent des rivières et non pas des nappes phréatiques qui sont limitées, tant qu'il pleuvera ça fonctionnera...

Enfin quand je vois l'enneigement cette année ke flippe un peu quand même

Si on crée une energie durable et renouvelable suffisante, on pourra faire tourner les usines de désalenisation de l'eau sans augmenter la pollution et pour beaucoup moins cher sur le long terme.

Ces energies sont de toutes façons la prochaine étape du développement humain, nous ne pourrons pas composer sans.

Fort heureusement il n 'y a pas que l'énergie hydraulique, il y a l'énergie solaire , qui est non seulement gratuite et écologique , mais elle ne risque pas de s'épuiser d'ici des millions d'années, car le Soleil vient d'atteindre la moitié de sa vie. De plus, elle est accessible à tout le monde .

Ainsi dernièrement, dans les pays d'Afrique, on développe le four solaire.
C'est un four ou on utilise des moyens rudimentaires vraiment pas cher et qui utilisent le soleil comme source d'énergie. Il y a de l 'espoir dans le domaine des énergies.

De l'espoir, peut être, mais pour le moment, ces energies renouvelables restent médiocres au niveau de la pratique, restent moins preformant au niveau de la productivé, et pas trés intéressants au niveau de la rentabilité.

Il faudrait effacer ces inconvénients.

Silene.