Bouquet de silhouettes

Toute une ville de désert
en marche
dans le sillage des poussières
et la promiscuité du pas

Crevé d’étoiles
sous les corps vacants
l’imbrication des sueurs
du vivre atomique

Emplir la voix
à l’orbite d’un silence

Au bétail de l’idée
se prêter au vide
Funambule
à vivre de géant
je vous entends au tremblement
de l’ombre
de cépée en cépée

D’être ne fut qu’un geste
Une chaleur dans la foule

D’après
le saisissement

J'ai une question par rapport à la composition. Fais-tu cela instinctivement, sans que la plume s'écarte du papier, ou prends-tu le temps de chercher tes mots?

Ce n'est pas de l'écriture automatique si telle était ta question.

Et bien voilà. Merci.
Si elle n'est pas automatique, tu as opté pour une construction.

En fait, je tentes de pofinner mes critiques poétiques, et pour ce faire, j'ai besoin de savoir comment la personne écrit.

Alors alors...
Je vais pas faire une étude de forme:
1. Je sais que tu n'aimes pas.
2. La forme est plutôt absente (c'est en celà un style poétique contemporain)

Je vais donc faire une étude de contenu.
Bien sûr, mon interprétation, comme tu t'en doutes par ce que j'ai dit dans mes messages (entre-nous, j'ai dit pas mal de truc qui ne servait à rien), ne sera pas forcément la tienne.

Une certaine recherche 'thermique': désert, étoile, chaleur, atomique, sueur, c'est un poème au 'sang chaud', sans aucun doute ce que tu voulais mettre en avant, pour lui donner son 'sens'.

Marche, geste, corps, foule: On sent que les 'êtres humains remplissent' un rôle 'd'automate'. D'ailleurs, tu ne décris pas de sentiment, mais bien plutôt des états.

Voilà, je m'arrête là.
J'espère ne pas avoir fait trop de dégâts.
En procédant ainsi, je finis par apprécié ta création 'brûlante'.

J'ajouterais seulement à la critique de Prométhé que, l'excé de coupures et le lien difficile entre chaque vers renforce le côté automatique.
A première vu ce n'est pas très agréable, mais ensuite on s'y fait vite.

J'aimerais tes lumière sur la chute car j'ai franhcement rien compris, sauf si justement l'incrompréhention doit être inérente au sens de la chute. ( je me cromprends mal tout d'un coup XD )

à quoi bon ?

A quoi bon mettre ton poème si tu ne réponds pas aux questions que l'on te pose à son sujet? Tu préfère aucun commentaire? Dis-le alors, j'efface tous les miens.

mais quelle est la question ? Celle-ci : "J'aimerais tes lumière sur la chute car j'ai franhcement rien compris, sauf si justement l'incrompréhention doit être inérente au sens de la chute. ( je me cromprends mal tout d'un coup XD )" ?
Fais comme bon te semble, je ne suis pas à tes ordres.

'J'aimerais tes lumière sur la chute car j'ai franhcement rien compris, sauf si justement l'incrompréhention doit être inérente au sens de la chute. ( je me cromprends mal tout d'un coup XD )'

Je pense que d'après le saisissement, qui est la chute, a un sens très clair:

Le saisissement est une sensation causée par le froid. C'est donc tout naturellement que Niet finit peut-être inconsciemment par cette antithèse qui contraste avec l'enchaînement thermique qui précède. Par cette chute, Niet polarise son poème où l'on retrouve deux extrémités conséquentes de sensations thermiques.

De plus, cette chute ne prend que deux lignes, de là une différence majeure: Un long poème brûlant qui finit par une chute froide et sèche, 'd'après le saisissement'.

Voilà voilà...
'Fais comme bon te semble, je ne suis pas à tes ordres.'
Pas besoin de s'énerver.