Analyses de facultés et classification

Sur 32 ans (aussi loin que je me souvienne), j'ai vécu en spontanée à peu prêt, tous les domaines des capacités d'un esprit : 1 récepteur, 2 voyageur, 3 créateur.

1- Récepteur ;

a) l'empathie : perception par sensations
b) Voyance : réception d'ondes environnante
c) Clair –audience : mots entendue a l’oreille avec des non-visible (voix aérienne)
d) Télépathe : Réceptions des pensées d’autrui ( entendre les mots dans sa tête ), traduction instantané de langues étrangère.
e) Médium : atteint par des esprits survivant.
f) Contactée : Réception de messages "extra-terrestre" ( hors terre)
g) Canal : antenne relié à une source ( informations touchant l' humanité d’être, de ses origines à ses devenirs)

2- Voyageur :

a) Clair-voyance : analyses instantanée et dimensionnel, voir multi-dimentionnel, propulsant l’esprit sur des « possibles » anticipations
b) Voyance : Projection de l’esprit dans des scènes de vies passés ou des scènes de vies futur
c) Télékinésie : jets par projection de pensées ou d’émotions instantanée
d) télépathie : projection ciblée d’une information, ou d’une émotion
e) Médium : projection de l’esprit dans des entres –mondes
f) Contactée : projection de l’esprit aux delà de la terre
g) Canal : projection de l’esprit dans des « mondes « de l’ en dedans , des à coté et des aux –dessus

3-Créateur :

a) Artiste : recréation des sons, des verbes ou des images d’un tout.
b) Voyance : traduction d’ondes réceptionnées, sous formes d’images recréé ou de visions fugitive
c) Télékinésie : Poussé (énergie) d’une pensée créant un mouvement. De là pensée à l’objet , ou créant une réaction aux vivants.
d) Télépathie : Traduction de pensées réceptionnées, recréations sous formes d’images, de sensations ou d’émotions.
e) Médium : Perceptions qui créent la visibilité, des invisibles en mouvement.
f) Contactée : Création d’un lien par abduction
g) Canal : Informations réceptionnés, recréés sous formes d’images ou de visions vivantes (générant des matérialisations).

----------------------
J'ai vécue et vit ces domaines depuis mon enfance.. Pour chaques facultées cité, j'ai plusieurs expériences qui y sont associés..

Si intérêts pour ces domaines, avec serieux, je peut exposer mes expériences , leurs analyses (comparaisons, association et classification) ... Ceci afin de démontrer qu'il n'y a rien de surnaturel à ces domaines

J'ai lu avec attention ta liste des phénomènes ressentis et je suis un peu surpris par tes classifications 1e, 1f, 2e et 2f qui portent sur des domaines où les risques de controverses sont si grands que je me demande s'il est sage de les aborder ici.

Cette observation n'engage que moi bien sûr.

saintpierremeister

saintpierremeister a écrit:

J'ai lu avec attention ta liste des phénomènes ressentis et je suis un peu surpris par tes classifications 1e, 1f, 2e et 2f qui portent sur des domaines où les risques de controverses sont si grands que je me demande s'il est sage de les aborder ici.

Cette observation n'engage que moi bien sûr.

saintpierremeister

.... Je n'ai que des expériences qui y sont associés, mes déductions sur leurs destinations ou provenances sont attachés à l'expérience en elle-même, ainsi que ses portées.

J'entend bien que pour des personnes en non-connaissances "réel" car sans vécues, ni possibilité d'analyses, ces domaines sont, ce qu'on a envie qu'ils soient..

Maintenant, le fait d'être contactée, par des esprits survivant ou des hors terre, fait partie de l'ensemble. Développer leurs contenances, si convenance ..Je ne suis pas ici pour imposer, seulement témoigner, et libre a chacun de vouloir entamer un débat ou pas

Bien sûr!

Quelques questions : quelle est ta profession? Connais-tu d'autres personnes qui ont les mêmes aptitudes que toi? As-tu réalisé des films qu'on pourrait regarder en ligne sur ces expériences? Utilises-tu des livres ou as-tu un mentor pour t'expliquer ce qui t'arrive? Vais-ja avoir un accident bientôt

Cioran a écrit:

Vais-je avoir un accident bientôt

Ah tu pourrais faire ça aussi pour moi ?
saintpierremeister

Cioran a écrit:

Bien sûr!

Quelques questions : quelle est ta profession? Connais-tu d'autres personnes qui ont les mêmes aptitudes que toi? As-tu réalisé des films qu'on pourrait regarder en ligne sur ces expériences? Utilises-tu des livres ou as-tu un mentor pour t'expliquer ce qui t'arrive? Vais-ja avoir un accident bientôt

Ma profession : Maman
Mes passions : la peinture, l'écriture, la musique et la vie sous toutes ses formes.

Je connais des personnes ayant développées certaines facultés.

La plupart des expériences ce font dans des spontanées, il n'y a donc pas de films vraiment possible... Il n'y aurait que des témoignages de personnes présente, et ceci ne peux pas être considéré comme preuve, non plus..

Je n'ai pas désiré étudier des livres, lors de mes recherches, pour ne pas avoir à me demander, si mes déductions étaient issus de "pure" réflexions ou simplement une source souvenir -lus-...

Je n'ai pas de mentor, ..Au début de mes recherches, j'ai essayé de trouver des personnes compétente pour m'éclairer...A peine, j'expliquais un quart de mes expériences, on me répondais que c'était impossible d'en vivre autant .... Sachant que de mon coté c'était bien réel, comment avoir les envies de poursuivre avec des personnes sensé "ouverte" objectant le c'est impossible...

Donc j'ai analysée seule, comparé et trouvé ce qui reliait ensemble toutes ces facultées.. J'ai étudié toutes mes expériences, leurs teneurs, leurs portés, leurs pourquoi et leurs comment et surtout, leurs pourquoi faire...

Quant à l'accident..Que ce soit toi ou Saintpierre, je n'ai aucune information pour cette question...

Tes enfants auraient-ils aussi vécu des expériences similaires (tu réponds pas si tu veux pas parler d'eux, aucun problème)? Comment perçoivent-ils les phénomènes étranges qui t'entourent?

Cioran a écrit:

Tes enfants auraient-ils aussi vécu des expériences similaires (tu réponds pas si tu veux pas parler d'eux, aucun problème)? Comment perçoivent-ils les phénomènes étranges qui t'entourent?

Mon fils (15 ans) déduis facilement, il a une bonne logique par reflexion ouverte, il est aussi artiste dans l'âme (écriture et dessin).
Ma fille (13 ans) fait des rêves prémonitoire d'instantanée, c'est à dire que ce qu'elle rêve et ce pour quoi elle se réveille en criant, lorsqu'elle raconte correspond à ce qui sera sut le lendemain aux infos. elle est aussi sensible et logique dans ses reflexions.Elle est aussi artiste dans l'âme et crée facilement.
Ma dernière (10 ans) perçois depuis ses trois ans, les "invisibles" sous formes brumeuse laiteuse, elle a des intuitions spontanée et devine facilement les natures, car elle est hypersensible et varie dans ses comportements suivant qui est en face ..

Mes enfants ont été présents, lors de manifestations, de soins régénérant, etc ainsi que diverses prémonitions confirmés... Lorsqu'ils parlent de moi à leurs amis(es) ..Je suis une "gentille" sorcière ...

J'essaye de leurs expliquer avec des mots simple ce qui pourrait les interpeller.... Mais ne craignent pas ces domaines, parcque moi même les vies sereinement...

Dalaha écrit :

Citation :

« Je suis une "gentille" sorcière »

Voilà ce qui pose un réel problème de « classification ».

Déjà, tu t’exprimes dans la rubrique « spiritualité » n’ayant pas d’autres rubriques qui correspondent.

Ton rôle de « sorcière » paraît plus - si j’ai bien lu- dans tes « perceptions » que dans tes actions. Où placer les perceptions qui s’imposent à notre conscience hors de schéma « normal » ?

Pour ma part je serais tenté de placer cela dans le domaine de la psychologie, mais est-ce bien le bon lieu ?

Il semble que ce dont tu parles soit hors du champ de la science qui ne peut aborder que ce qui est mesurable, reproductible …Et toi tu évoques des phénomènes spontanés, qui ne se commandent pas, n’obéissent pas à ta volonté. Et tout témoignage est transmis en passant d’abord par le filtre propre au psychisme de celui qui l’exprime !

Je compatis à ton extra sensibilité qui doit être lourde à porter si tu y cherches de la rationalité. Et pourtant !

Je veux être un rationaliste et le sort m’a parfois interpellé. Voici un cas qui montre que « ton cas » m’intéresse, sans grand espoir d’y trouver explication rationnelle.

« Mon fils était à la pêche avec un copain, ils avaient peut être quatorze ans.

-Je jardinais. Soudain pris d’une grande angoisse et obsédé par mon fils.

- je demande à mon épouse de venir avec moi pour aller le voir. Elle se moque mais devant mon insistance à l’amener avec moi, elle met un foulard sur ses bigoudis et nous partons.

- Tu vois bien que tu nous affoles pour rien dit-elle en le voyant qui revient sur sa bicyclette.
-Oui mais il revient un peu tôt, et tu ne vois pas qu’il est trempé !

Je suis rentré à vélo et ma femme prit le volant pour ramener « l’enfant » Nous étions en avril et il faisait frisquet.

Déçus que les poissons aient peu d’appétit dans le barrage où leurs lignes étaient jetées, les enfants avaient décidé d’aller vers le marigot, où aboutissait l’eau du déversoir. Mon fils, pour éviter les ronces, emprunta le couloir du déversoir, à sec ce jour-là. Mais le sol étant glissant, il tomba, et fut entraîné dans la pente. « Aussi vite qu’à mobylette » dit-il, les pieds en avant, chutant de plus de deux mètres sur un rocher, puis rebondissant tête première dans le marigot. Il savait nager et sortit.

Son angoisse, c’est moi qui l’avais reçue ! Mais par quel canal ? Et comment mon calculateur de cerveau a porté son intérêt la dessus, précisément, en me sommant d’amener mon épouse, utile au transport ? »

Un peu sensible comme toi, ayant joué au télépathe (sans avoir été jamais convaincu) j’avais passé un pacte avec mon cerveau : ne plus me déranger à tout propos sur des idées vagabondes, sauf si nécessité impérieuse. Cette fois-ci, c’était le cas !

Pour autant, si le rationaliste est « secoué », les explications données par les non-scientifiques me choquent très souvent.

Difficile est de lever le voile qui cache « le réel » !

Ben j'espère qu'ils en parlent pas trop autour d'eux, les enfants sont bien cruels...Et en plus, je ne crois pas que ce soit bon de confronter trop les enfants au surnaturel : au féérique, comme le père noel et tout, ok, mais tout ce qui est religion et paranormal...J'ai quelques réticences à ce sujet. Pour les tiens, oui, il faut bien, ils n'ont pas le choix, et les secrets ne sont pas meilleurs.

Sinon rien à voir, mais comment analyse-t-on les erreurs dans le domaine de la parapsychologie? En philosophie, celui qui se fait prendre à se mettre le doigt dans l'oeil peut admettre se tromper sans pour autant remettre en cause l'existence de la philosophie, voire de sa capacité à réfléchir. Bien que la plupart du temps, on utilise les vieilles rengaines rhétoriques pour expliquer que même si on a tort on a raison, pour résumer. Y'a-t-il des erreurs de vision ou juste des erreurs d'interprétation?

arnold.jack a écrit:

Dalaha écrit :

Citation :

« Je suis une "gentille" sorcière »

Voilà ce qui pose un réel problème de « classification ».

Déjà, tu t’exprimes dans la rubrique « spiritualité » n’ayant pas d’autres rubriques qui correspondent.

Ton rôle de « sorcière » paraît plus - si j’ai bien lu- dans tes « perceptions » que dans tes actions. Où placer les perceptions qui s’imposent à notre conscience hors de schéma « normal » ?

Pour ma part je serais tenté de placer cela dans le domaine de la psychologie, mais est-ce bien le bon lieu ?

Il semble que ce dont tu parles soit hors du champ de la science qui ne peut aborder que ce qui est mesurable, reproductible …Et toi tu évoques des phénomènes spontanés, qui ne se commandent pas, n’obéissent pas à ta volonté. Et tout témoignage est transmis en passant d’abord par le filtre propre au psychisme de celui qui l’exprime !

Je compatis à ton extra sensibilité qui doit être lourde à porter si tu y cherches de la rationalité. Et pourtant !

Vois -tu ce sont mes enfants qui me qualifie de "gentille sorcière" parcque dans leurs mots à eux, les médias ou autres..Ces facultés sont associés aux populaires..Maintenant, les termes comme shamans, druide ou enchanteur peuvent aussi correspondre... Chacun nommant à son bon vouloir ou à son bon perçevoir

De mon coté, je me sais canal, et pour pouvoir arriver à cette option, il faut en passer et développer toutes celles citées... et bien d'autres aussi, qui elles sont des domaines d'antérieure, et donc concerne ce qui est nommée la spiritualité.
Je vis des expériences spontannée qui arrivent sans prevenir, mais je vis aussi des spontannée "voulues"... j'essaye sans certitude, juste des impulsions d'un désir d'instant... Je tente les expériences, lorsque c'est necessaire ou utile..
,

arnold.jack a écrit:

Je veux être un rationaliste et le sort m’a parfois interpellé. Voici un cas qui montre que « ton cas » m’intéresse, sans grand espoir d’y trouver explication rationnelle.
...
Son angoisse, c’est moi qui l’avais reçue ! Mais par quel canal ? Et comment mon calculateur de cerveau a porté son intérêt la dessus, précisément, en me sommant d’amener mon épouse, utile au transport ? »
Un peu sensible comme toi, ayant joué au télépathe (sans avoir été jamais convaincu) j’avais passé un pacte avec mon cerveau : ne plus me déranger à tout propos sur des idées vagabondes, sauf si nécessité impérieuse. Cette fois-ci, c’était le cas !

Pour autant, si le rationaliste est « secoué », les explications données par les non-scientifiques me choquent très souvent.

Difficile est de lever le voile qui cache « le réel » !

je pense que lorsqu'ont vit une forte émotion, ont projettes des fréquences... Elles contiennent des informations sur les teneurs de la projection en elle même... Pourquoi toi et non ta femme l'aurait reçut, le fait d'être réceptif oui mais pas seulement...Lorsque tu étais entrain de jardiner, tu devais "peut être" être en état de conscience modifié... Car chaque travaux appliqué avec attention, peut générer cet état Alpha.

Reçevoir les angoisses, ressentir les nécessaires sans savoir les détails des conditions, sont ni plus , ni moins que les résultantes de la télépathie...Un lien psy qui ce crée dans l'urgence et qui dans les spontanées sont "trés souvent" des connaissances familiales, voir amical..Et là c'est le lien du coeur qui fait office de moteur..

Je serais curieux de savoir si tu as eu cette sensation avant ou après la chute du petit. Et si la rivière était éloignée.
Sinon, comme explication, j'avancerais bien le hasard : ça nous arrive à tous de nous inquiéter un jour pour quelqu'un, et la probabilité qu'il lui arrive quelque chose à ce moment là, ramené à 6 milliards de personne, est loin d'être nulle. Disons plutôt, que la probabilité que ce genre de choses n'arrive jamais, est elle presque nulle.
Ca me rappelle cette été ou je draguais une Allemande, mais ça tournait mal, alors je me suis dit que j'allais sortir avec une fille qui me draguait un peu avant, "any way the wind blows" comme disent les Queen, et pendant ce laps de temps un de mes potes s'était trouvé une copine, mais voulait pas dire qui c'était. Et là, j'ai eu un flash, c'était elle, ce qui était d'autant plus improbable qu'ils se détestaient. Pourtant, c'était bien elle. A cette époque et les deux années avant j'avais eu toute une série de flashs et la plupart se sont réalisés. C'est normal, j'étais en plein dépression, je passais mes journées à craindre ce qui pourrait à nouveau m'arriver, et forcément à force de penser à tout y'en a une partie qui se réalise.
Je n'ai donc malheureusement aucun don de voyance.

Impossible de vérifier si mon angoisse a correspondu avec l’exact moment de la chute ? Le barrage est à trois km environ.

Coïncidence ! Je pense un peu comme Cioran.

Cependant il y a eu coïncidence de moment (en gros), de l’utilité de mon déplacement et de la présence de ma femme (qui a pris le volant, et moi le vélo). Plus il y a d’éléments pertinents plus l’évènement paraît échapper au simple hasard)

En fait ce qui m’intéresse dans le thème de ce post c’est : que peut on constater qui soit fréquent dans ce genre de « truc » ?

- pourquoi y attache-t-on de l’importance ? Beaucoup de gens ont connu cela mais à des fréquences qui sont insignifiantes.

- Parmi les éléments, un est donné par Dalaha : un état de conscience particulier où le cerveau est à vide ou concentré sur un objet qui ne demande pas de réflexion.

- Enfin, et je dirais hélas, beaucoup de gens essaient d’expliquer en citant les dernières découvertes de la science, mais toujours en décalant le sens des mots.
Par exemple les mots vibrations, ondes, émission de signaux et réception sont en général employés au sens figuré et non au sens qu’ils ont en physique.

En fait le phénomène est curieux mais peu de gens rationnels y accordent de la valeur : aucune utilité pratique !

Ceux qui s’y attardent ne voudraient ils pas y trouver la preuve d’un « au-delà », la preuve que chacun de nous est plus grand que son propre corps. La preuve que ce qu’on appelle l’esprit est indépendant du fonctionnement cérébral … ?

arnold.jack a écrit:

En fait ce qui m’intéresse dans le thème de ce post c’est : que peut on constater qui soit fréquent dans ce genre de « truc » ?

La télépathie ce manifeste différement suivant les "taux" des poussées ainsi que les développements "psy" du récepteur.

Ce qui en basique peux ce constater le plus fréquement, c'est de pensée à quelqu'un et de le voir ou de l'entendre en appel peu de temps après..
Et dans les 2 cas la personne pense à vous aussi ...

Sur mes analyses, il y a l'image en couleurs ou valeur, le film, l'émotion accompagnée d'indications, ou la pensée entendue en intérieur.

arnold.jack a écrit:

- pourquoi y attache-t-on de l’importance ? Beaucoup de gens ont connu cela mais à des fréquences qui sont insignifiantes.

Je pense que lorsqu'ont en tient compte, c'est justement lorsque les taux des fréquences, dépassent les insignifiances

arnold.jack a écrit:

- Parmi les éléments, un est donné par Dalaha : un état de conscience particulier où le cerveau est à vide ou concentré sur un objet qui ne demande pas de réflexion.

...Je pense d'ailleurs que cet état de l'esprit est l'une des clés, aux multiples formes de réceptions conscientes, car traduites dans des instantanés, ou inconscientes, comme celles qui génèrent des impressions de déjà vécue .

arnold.jack a écrit:

- Enfin, et je dirais hélas, beaucoup de gens essaient d’expliquer en citant les dernières découvertes de la science, mais toujours en décalant le sens des mots.
Par exemple les mots vibrations, ondes, émission de signaux et réception sont en général employés au sens figuré et non au sens qu’ils ont en physique.

Je pense que des appelations sont ce qui peut convenir dans l'entente de "tout à chacun" ...Seulement, il y a aussi des nomminations qui s'accompagnent de vécues, et donc seront des mots résumé, de ce qui peux représenter des images.

En exemple ..Les termes vibration et ondes sont pour moi :

Ma vision d'une vibration est dans son début, comme si l'air prenait de l'épaisseur , et une consistence plus palpable, pour se mettre en mouvement .

Ma vision d'une onde peut être un flash rapide et lumineux( blanc dorée), ou bien ce qui suit une formation de vibration, c'est à dire l'une des phases, de la continuités d'une manifestation.. Et la vision de ces ondes seront pour certains niveaux en valeurs, alors qu'elles peuvent aussi être de couleurs éclairées

arnold.jack a écrit:

En fait le phénomène est curieux mais peu de gens rationnels y accordent de la valeur : aucune utilité pratique !

Dans certains cas, on y trouve des utilités "personnel" .. Il est difficile de cacher ou de mentir à un télépathe

arnold.jack a écrit:

Ceux qui s’y attardent ne voudraient ils pas y trouver la preuve d’un « au-delà », la preuve que chacun de nous est plus grand que son propre corps. La preuve que ce qu’on appelle l’esprit est indépendant du fonctionnement cérébral … ?

...

Je pense que l'esprit est survivant, lorsqu'il s'est bien nourrie dans son vivant

Bonjour,

Il semble y avoir deux sortes de télépathie :

- La première est illustrée par la transmission de pensée et interesse généralement deux personnes voisines, chacune étant consciente de la présence de l’autre, avec des interactions préexistantes de l’une à l’autre. La transmission de pensée soit qq chose de très courant entre des personnes qui se connaissent bien, elle peut également se produire avec d’autres, particulièrement lorsque il y a interaction.

- La seconde sorte, concerne les personnes qui captent un appel, une intention, un besoin ou un signal de détresse d’une autre perseonne, à distance.
Cela prend la forme de pensées ou d’image de cette personne. On entend sa voix, ou on éprouve l’impression d’être en communication avec elle.
Dans cette catégorie de télépathie, c’est attention de la personne réceptrice qui est captée, exactement comme si elle s’entendait appeler par son nom, ou voyait un signal d ‘alarme, ou entendait sonner le téléphone.
Une liaison ou voie de communication s’est ouverte. Habituellement, ce genre de télépathie ne s’observe que chez les personnes qui sont très proches l’une de l’autre.
Les m^mes principes s’appliquent aux cas de télépathie entre humain et animaux

D’une certaine manière, l’appel télépathique ressemble à la sensation d’être observé en cela que l’une des personnes concentre son attention sur l’autre.
Mais la sensation d’être observé est principalement spatiale, alors que l’appel télépathique ne l’est pas.

Tel le phœnix, l’antéchrist peut renaître de ses cendres…

Et comment vous expliquez ça : quand j'ai vu qu'il y avait un nouvel inscrit je me suis dit que c'était un fake d'antechrist. Et voilà. En fait j'ai des pouvoirs aussi

oui Cioran, tu es extrèmement doué car avec un pseudo comme Phoenix, c'était pas évident, n'est-il pas?

Oui c'est clair

Il nous serait bien difficile d’aborder de tels sujets car il faudrait déjà choisir dans quel « cadre » nous allons puiser notre vocabulaire, et définir les mots.

Par exemple le mot télépathie, en soi, n’est guère descriptif : bien des situations y sont rattachées.

Le plus souvent, j’ai rencontré des manuels qui faisaient comparaison avec « un transport de message, d’un émetteur à récepteur ». Et il se trouve que cela ne peut cadrer avec le téléphone ou la radio, par exemple.

Ceux qui s’essaient à une pratique, ont en général une conception à eux. Ils ont modelé leur façon de penser, de parler, de décrire. Ainsi Dalaha fait allusion à des couleurs. Phoenix parle de la sensation d’être regardé : il est vrai que lorsqu’on se retourne vers quelqu’un qui nous regarde, on « sait » qu’il nous regarde. Comme une sorte de conscience préalable à la vraie prise de conscience.( avec en outre l’idée du lieu d’où vient la « sensation »)

Lorsqu’on discute avec qui ne se passionne pas pour la chose, voire s’en moque, on a souvent à faire à l’humour qui détourne du sujet.

Lorsqu’on discute avec quelqu’un qui croit vivre un phénomène réel, il faut replacer ce qu’il dit dans sa conception de lui-même, voire dans ses croyances quant à la vie, à la conscience, à la pensée, à l’esprit.

Ainsi quand Dalaha dit :

Citation :

« Je pense que l'esprit est survivant, lorsqu'il s'est bien nourri dans son vivant »

je dois me demander ce qu’elle entend par esprit. Et je ne peux m’empêcher de retourner à ce que j’ai pu lire sur les conceptions du bouddhisme tibétain sur le sujet.

Et en fait, je ne sais pas si ce qu’elle met derrière ce mot « esprit » correspond à ce que j’y place moi-même (qui ai osé en écrire une page sur mon site).

Difficile de discuter, même sérieusement, si nous n’avons pas les mêmes références.

Ce qui n’empêche pas que sans parvenir à nous expliquer, nous puissions avoir assez d’empathie pour écouter l’autre, sans désir de le désarçonner.

Citation :

Il nous serait bien difficile d’aborder de tels sujets car il faudrait déjà choisir dans quel « cadre » nous allons puiser notre vocabulaire, et définir les mots.

Par exemple le mot télépathie, en soi, n’est guère descriptif : bien des situations y sont rattachées.

Le plus souvent, j’ai rencontré des manuels qui faisaient comparaison avec « un transport de message, d’un émetteur à récepteur ». Et il se trouve que cela ne peut cadrer avec le téléphone ou la radio, par exemple.

Télépathie vient du grec têle , « à distance » et de pathês « sentiment ». Ce mot, signifie donc « sentiment à distance »

Citation :

Lorsqu’on discute avec qui ne se passionne pas pour la chose, voire s’en moque, on a souvent à faire à l’humour qui détourne du sujet.

L’existence de la télépathie et d’autres phénomène parapsychologiques était tout aussi controversée au 19 eme siècle que de nos jours et pour la même raison ; du point de vue matérialiste, ces phénomènes ne pouvaient pas exister. La recherche psychique et parapsychologique est encore en marge de la science institutionnelle et continue d’occuper une position précaire entre le scepticisme dédaigneux et l’enthousiasme superstitieux.

Citation :

je dois me demander ce qu’elle entend par esprit. Et je ne peux m’empêcher de retourner à ce que j’ai pu lire sur les conceptions du bouddhisme tibétain sur le sujet.

Ce qui est « esprit » pour certains peut-être « âme » ou « conscience » pour d’autres…

Citation :

Ce qui n’empêche pas que sans parvenir à nous expliquer, nous puissions avoir assez d’empathie pour écouter l’autre, sans désir de le désarçonner.

Why not !

phoenix a écrit:

Bonjour,

Il semble y avoir deux sortes de télépathie :

- La première est illustrée par la transmission de pensée et interesse généralement deux personnes voisines, chacune étant consciente de la présence de l’autre, avec des interactions préexistantes de l’une à l’autre. La transmission de pensée soit qq chose de très courant entre des personnes qui se connaissent bien, elle peut également se produire avec d’autres, particulièrement lorsque il y a interaction.

D'où l'expression : être sur la même longueur d'onde

-

phoenix a écrit:

La seconde sorte, concerne les personnes qui captent un appel, une intention, un besoin ou un signal de détresse d’une autre perseonne, à distance.
Cela prend la forme de pensées ou d’image de cette personne. On entend sa voix, ou on éprouve l’impression d’être en communication avec elle.

Ces 2 sortes cités sont 1 une forme de projection-réception voulue, car nous sommes ouvert l'un envers l'autre, et pour le 2 ... Celui ou celle qui projête ne sais pas "forcement" si il y aura une reception décryptée.

Ont peut aussi :Voir ce qu'elle voit, ou imagine.
Exemple d'expérience avec son fonctionnement :

C'est le début de ..
l'aprés -midi ; Je regarde la télé, des images intérieure et fugitives passent dans ma vision, intriguée, avec volonté, je recherche les images, et les ramènes pour une "vision" appliqué... Un peu, comme si l'ont remet une bande "d'émissions" en mode retour.. En concentration par volonté, je remet la bande à son début.
Je vois les yeux d'un homme que je connais. Son expression est concentré. Je rentre dans son regard,. Je vois les visualisations de ses fantasmes.

Un peu écoeurée, mon émotion brise la concentration.

En émmergeant totalement, divers émotions me traversent, puis les interrogations.

Fin de l'aprés -midi..Je suis occupée à préparer le repas... Et RE- visons .. Mais cette-fois-ci en mode normal, je vois tout ce qu'il imagine... Alors légérement contrarié, je décide de l'appeler... Tout en sachant à qui j'avais à faire, et que ce que j'allais lui dire, il pouvait le comprendre, j'ai composée son numéro.

Il décroche, je me présente... Il me dit : Tu as une voix un peu contrarié.. Et là lui dit..Parcque je le suis... Si tu pouvais éviter de pensée à moi de cette façon, çe serait gentil, car celà me met un peu mal à l'aise... Silence... Je relance : tu m'as entendue ?...
Et là tout géné, il me répond, qu'il ne pensais pas que je pouvais les voirs... Et que ce n'était pas volontaire...

Mes interrogations ont trouvés quelques réponses....

Avec cet homme un lien "psy" c'était crée, parcque son domaine excercé est l'hypnose, et qu'avec lui, j'avais fait une séance.
------------------

La télépathie est aussi : Exemple d'expérience.

Je rentre dans une grande surface avec maman... Dans un spontanée, je dis à maman... Maryline est ici ...
Maman répond... Où ça ?...
Moi : Je l'ai vue dans mon intérieure, alors je ne sais pas exactement, mais je ressent qu'elle est dans le magasin.

-En caisse, nous l'a rencontrons

-----

Je pense que nous avons une identité propre dans ce que nous dégageons, notre émissions d'ensemble, ce qui compose le moi s'extend aux delà de notre matière "solide"..
Je pense que j'ai capté sa présence récente, donc son identité sous formes de rémanescence ... Et que les traductions de ces "ondes" m'en ont renvoyé son image...

--------------------------------------------

Citation :

Lorsqu’on discute avec quelqu’un qui croit vivre un phénomène réel, il faut replacer ce qu’il dit dans sa conception de lui-même, voire dans ses croyances quant à la vie, à la conscience, à la pensée, à l’esprit.

Ainsi quand Dalaha dit :

Citation:
« Je pense que l'esprit est survivant, lorsqu'il s'est bien nourri dans son vivant »

je dois me demander ce qu’elle entend par esprit. Et je ne peux m’empêcher de retourner à ce que j’ai pu lire sur les conceptions du bouddhisme tibétain sur le sujet.

Et en fait, je ne sais pas si ce qu’elle met derrière ce mot « esprit » correspond à ce que j’y place moi-même (qui ai osé en écrire une page sur mon site).

J'ai été lire tes perceptions à ce terme ...Celà correspond un peu à mon idée...

Pour mes conceptions , il y a L'essence, l'ame terre, l'esprit et la conscience.

J'associe l'âme avec des hérédités de terre.
J'imagerais l'esprit, et le représenterait dans un principe d'extention de nos intérieure sur des multiples extérieures, supérieures, voir antérieures. Quant à la conscience, elle serait multiples données dans des valeurs. Les teneurs de ces données ayant toutes le même moteur.. Les connaissances attachés à ces données, serait issuent de "ce qui a été pratiqué" et qui continue d'être et d'agir
Elles peuvent être dans nos intérieure par hérédité (conscience familiale) mais peuvent aussi ce situer dans les avants et les continuités de nos essences...
* Lorsque l'essence retrouve sa source, l'esprit progresse et explore dans les informations et les visions des extentions d'un tout*

La cause et l'effet. On ne peut contrôler la perception que les autres ont de ce que l'on écrit, mais on est responsable lorsque l'on écrit. La meilleure méthode de prophylaxie est la désinfection.

Je me retire d'internet, parce que je refuse le nivellement par le bas, et je n'ai aucun désir d'y participer.

R. Giskard Reventlov a écrit:

Moi, je pratique bien la lévitation, mais dans des circonstances bien précises, et il est vrai qu'en dehors de mon assistante, je n'admet aucun scientifique pour observer l'expérience.

Cependant, je dois avouer que je n'arrive qu'à un résultat partiel, puisque mes pieds restent désespérément cloués au sol.

J'ai bien essayé différentes positions, debout, couché, assis, et à genoux, rien n'y fait, seul une partie de mon corps s'élève lorsque je bois mon thé ... mon petit doigt.

Vous avez eu peur, hein ?

C'est vrai ce qu'il dit, j'ai même une photo de lui en plein exercice de lévitation avec la seule méthode qui lui réussisse :



Désolé pour le hors sujet dalaha mais je n'ai pas pu résister à la provocation de RGR

saintpierremeister

[quote="Dalaha"]

phoenix a écrit:

Bonjour,

Il semble y avoir deux sortes de télépathie :

J'associe l'âme avec des hérédités de terre.
J'imagerais l'esprit, et le représenterait dans un principe d'extention de nos intérieure sur des multiples extérieures, supérieures, voir antérieures. Quant à la conscience, elle serait multiples données dans des valeurs. Les teneurs de ces données ayant toutes le même moteur.. Les connaissances attachés à ces données, serait issuent de "ce qui a été pratiqué" et qui continue d'être et d'agir
Elles peuvent être dans nos intérieure par hérédité (conscience familiale) mais peuvent aussi ce situer dans les avants et les continuités de nos essences...
* Lorsque l'essence retrouve sa source, l'esprit progresse et explore dans les informations et les visions des extentions d'un tout*

Je me suis concentré sur ce que tu dis, je l'ai relu plusieurs fois, mais rien n'y fais, je n'y comprends rien. J'y mets pourtant de la bonne volonté mais rien n'y fait. C'est dommage car cela pourrait être intéressant.
"Hérédité de terre", "principe d'extention de nos intérieure sur des multiples extérieures, supérieures, voir antérieures"...
il nous faudrait un lexique pour décoder tout ça, ou alors tu as un bouquin à nous proposer où ils parlent de tout ça. Existe-t-il un bouquin qui parle de tout cela?

Comme les expériences de Dalaha me tracassent je lis tout ce que je peux trouver sur le sujet.

Allez donc lire cette page où, vers la fin on parle d'un scarabée.

saintpierremeister