- R. Giskard Reventlov a écrit:
Question : un ou une polygame (ne soyons pas sexiste), ça vit plus vieux?
Je devrais peut-être épouser quelques femmes de mon "femmes-club". Cela leur donnerait peut-être de vrais raisons de me détester
Je n'ai pas connaissance de statistiques en la matière, mais si j'en crois ce que publient les biologistes du monde animal, c'est pas gagné, et ils ont un argument de poids :
Dans chaque espèce l'écart de taille entre mâles et femelles est directement corrélé avec le nombre moyen d'épouse par mâle.
Dans les espèces strictement monogames, mâle et femelle sont exactement de même taille; par contre, dans les espèces polygames, les mâles sont significativement plus gros que les femelles.
L'espèce la plus notable, de ce point de vue, est l'éléphant de mer dont les mâles pèsent 4 fois plus que les femelles (trois tonnes contre 750 kg).
Comment expliquer cet écart?
La sélection naturelle seule ne peut le faire (elle ne peut qu'expliquer la taille de l'espèce, en fonction des caractéristiques de l'environnement).
En réalité, c'est la sélection sexuelle - la compétition entre mâles pour obtenir les faveurs des femelles - qui explique cette différence de poids.
Chez l'éléphant de mer, les combats entre mâles sont d'une violence inouïe, mais les vainqueurs règnent sur des harems comprenant jusqu'à 50 femelles, qu'ils sont les seuls à féconder.
Dans ces combats, être plus gros que les autres mâles est un atout : de ce fait, le poids des mâles a eu tendance à augmenter (dans le sens ou les mâles les plus lourds ont été aussi ceux qui se reproduisaient, les autres se retrouvant sans épouses ni progéniture).
Cette hausse de poids a un coût, qui réduit considérablement l'espérance de vie de l'animal : une telle masse exige de beaucoup plus grandes quantités de nourriture, et en fait une proie plus facile pour les prédateurs. Mais c'est le prix à payer pour avoir des chances d'avoir une progéniture.
Pour vivre vieux vivons donc monogame...
saintpierremeister