Analyse des éléctions

Voilà je propose de poster ici vos analyses des résultats du 1er tour et du second, leurs causes et conséquences possibles.


Le vote utile:

Bon il est évident que dans ces élections la majorité des gens se sont laissés emporter par le fameux "vote utile", la peur du FN au second tour, moi je connais beaucoup de gens qui m'ont dits qu'ils étaient pas trop pro-Royal mais qu'ils ont quand même voter pour elle au premier tour.

Ce principe est très stupide, car si on ne vote pas pour ses convictions au premier tour, alors pourquoi faire un 1er tour? Autant faire directement un second tour où il n'y aurait que le PS et l'UMP.
C'est plus au moins le cas aux Etats Unis ou le système fait que seul les républicains et les démocrates peuvent espérer accéder au pouvoir. Je me demande pourquoi on s'emploie à copier toutes les tares du système outre-Atlantique.


L'impact des médias:

Très franchement je ne m'attendais pas à ce que Sarko fasse un tel score.
Ni d'ailleurs Royal et Bayrou. En fait j'ai sous-estimé l'impact des médias sur les individus, je m'attendais plus à un réaction négative de ce bourrage de crâne du vote utile mais il semble que ça ait bien fonctionner.
Nos trois zozo ont fait environ 75% contre 42% en 2002.

Sarkozy a bien réussi à prendre un bon nombre de voix au FN, je pensais que les électeurs de Le Pen seraient plus fidèles.


Les médias et la droite:

Les médias quoi qu'on en dise, et bien qu'il leur arrive de caresser dans le sens du poil Bayrou et Royal sont clairement à droite. Il suffit pour s'en convaincre de regarder les thèmes de campagnes qu'ils ont imposés. En 2002 c'était l'insécurité, en 2007 c'est l'immigration. En bref ils créent un terrain favorable à la droite.
Pourtant les principales préoccupations des français sont dans l'emploi, les inégalités et le pouvoir d'achat, mais pendant les présidentielles les gens de part l'œuvre des médias focalisent sur les questions d'insécurité et d'immigrations comme si c'était les problèmes principaux du pays, ce qui est une belle connerie.


Sarkozy sera président:

Pour moi ça ne fait plus aucun doute, à moins qu'il y ait vraiment un retournement dans les prochains jours.
Faisons de simples calculs:
- Sarko à 5 points d'avance sur Royal.
- Il y a eu 14% de votes de droite non-Sarkozy au premier tour
- Il y a eu 11% de votes de gauche non-Royal au 1er tour
- Il y a eu 18% au "centre"

Donc Sarko et sa droite radicale va récupérer au moins autant de voies à droite que Royal sur sa gauche voir plus vraisemblablement. Ce qui creuse encore l'écart de 5 points.
Reste les voies du centre, même si il est un peu plus proche de Royal que de Sarko, Bayrou a fait son beurre en récupérant un peu des voies habituelles de l'UMP et du PS et donc elles vont chacune retournées de leur cotés. Dans tout les cas Royal ne récupérera pas 5 points de retard juste avec les voies de Bayrou donc je crois bien que c'est grillé.
Je pronostique un 53-47 ou un 52-48 en faveur de Sarko, un écart plus faible m'étonnerai beaucoup.


Merci Sarko!

Sarkozy a donc réussi à prendre une bonne part des voies du FN, grâce à sa stratégie. On pourrait se dire que c'est pas si mal car Sarko c'est moins pire que Le Pen.
Moi je crois que à long terme ça peut avoir des conséquences très grave, car Sarkozy est en train de rabattre les idées du FN en direction du centre et il leur donne une légitimité.
Jusqu'ici Le Pen, malgré ces gros scores était très stigmatisé, et la majorité des français le conçoivent comme un gros con incapable de gouverner.
Mais l'UMP c'est un gros parti qui a souvent gouverné, avec un candidat qui a déjà occupé des postes à responsabilité. Au final il crédibilise les idées du FN. Il xénophobise d'avantage la France. Songez que presque 45% des gens ont votés pour des types qui veulent prendre des mesures contre les immigrés et qui nous parlent sans arrêt d'identité nationale.

En fait Sarrkozy est en train de vendre la France au diable pour s'acheter une place de président. Non vraiment merci Sarko tu as notre infini reconaissance.

Maintenant j'entrevois deux issues:
1- Soit il applique vraiment les idées de Le Pen auquel cas il n'y a pas de quoi se réjouir de l'affaiblissement de ce dernier.
2- Soit cet hypocrite sais tout comme moi que la France aura besoin d'immigrés pour venir faire le travail dont les français veulent pas, auquel cas Le Pen reviendra plus fort que jamais, en récupérant ces voies perdues et d'avantage grâce à la crédibilité offerte par Sarko.

Bon on peut aussi être optimiste en se disant que Le Pen sera bientôt mort et que la guerre de succession du FN entre sa fille, Megret et Golnishe affaiblisse durablement le parti.

Mais n'empèche, on peut parler de l'incompétence présumée de Royal, mais on pourrait surtout parler de l'irresponsabilité de fait de Sarkozy qui est près à faire tout et n'importe quoi pour avoir le pouvoir.


Le déclin du PS, le déclin de la gauche?

Avec 45% à droite, 37% à gauche et 18% au centre (plutôt centre-droit d'ailleurs), on peut dire que la gauche dans son ensemble s'est prise une bonne claque.
Le PS en est réduit à chercher des voix au centre-droit pour espérer passer au second tour.
Désormais Bayrou (si il ne se prend pas une baffe aux législatives) va devenir une pièce maîtresse du jeux
Moi je pense qu'une reconstruction de la gauche est proche, car comme je le pense depuis quelques années le PS qui est le gros parti de gauche est en déclin pour plusieurs raisons; déjà parce qu'il est depuis longtemps déjà pas franchement à gauche et pas franchement socialiste mais plutôt social-démocrate.
De plus j'ajouterai que ce n'est plus "fashion" d'être de gauche, ben oui la gauche n'a pas la "chance" d'avoir Steevie, Doc Gyneco ou Johnny pour la soutenir. Pour être allez dans un meeting de Sarko on voit de nombreux jeunes avec un look à la mode qui sont abreuvés de « popstar académie » et de « à la recherche de Koh Lanta ».
Et surtout dans la politique aujourd'hui ce n'est plus "in" d'avoir des idées politiques (cherchez l'erreur). Avoir un système d'idées cohérentes ça ne le fait pas. C'est de cette façon qu'on peut se réclamer de Jaurès et Blum en cherchant à appliquer les idées de Pétain. C'est la qu'on voit des tas de gens applaudir en hochant la tête, qui se disent qu'il a raison le Sarko alors même qu'ils connaissent pas le contenu des idées de Jaurès qui a du se retourner 14 fois dans sa tombe. Si j'avais pu prendre un micro et la parole comme dans les meetings LCR, Bové ou LO j'aurai pu mettre en évidence les énormes conneries dîtes mais apparemment dans ce genre de meeting on a tout intérêt à ne pas donner la parole aux esprits critiques.


Ce n'est que partie remise:

Donc la gauche est affaiblie et va sans doute perdre (en fait elle a déjà perdue au 1er tour)
Maintenant quand les gens se rendront compte que l'ultalibéralisme ne va pas résoudre les problèmes que ça ne va que maintenir ou accroître les inégalités et par la même la délinquance (d'ailleurs l'insécurité a bon dos car en 12 ans de présidence et 7 ans de gouvernement de droite, il semble que leurs solutions miracle ne soit pas très efficace d'ailleurs le bilan de Sarkozy ministre de l'intérieur semble très mauvais sur ce plan là mais bien sur il n'a pas eu l'idée de le présenter ou de le défendre avant les élections; au final leur politique augmente l'insécurité et ils s'en servent pour se faire réélire comme quoi ils ont raisons de prendre les gens pour des cons parce que ça marche)

Certes en 2012 les médias nous trouveront un nouveau thème fondamentale sur quoi tout repose (l'identité nationale? la décadence des mœurs? les chiures de pigeons dans les rues?...), mais je ne crois pas que ce petit jeux pourra durer indéfiniment.

'Sarkozy a donc réussi à prendre une bonne part des voies du FN, grâce à sa stratégie. On pourrait se dire que c'est pas si mal car Sarko c'est moins pire que Le Pen.'

Rappelons que tout le monde est content que Le Pen ait baissé. Déjà, 10 pourcents, c'est beaucoup, mais en plus, Sarkozy, 31 pourcents, ce qui nous donne 41 pourcents. Oua.

'Donc la gauche est affaiblie et va sans doute perdre'

Les sondages sont dangereux mais les derniers affirment que 45 pourcents des électeurs de Bayrou sont de gauche pour 35 pourcents de droite. Ajoutons à celà que 60 pourcents des électeurs de Le Pen vote Sarko pour 20 pourcents Ségo. Tout n'est donc pas perdu, confiance!

'mais je ne crois pas que ce petit jeux pourra durer indéfiniment.'

Effectivement, nous ne sommes pas aux Etats-Unis.

Je dois reconnaître que je suis globalement en accord avec ton analyse, Brutus.

Tu fais reposer ton analyse sur des « fondamentaux » républicains comme l’égalité (entre les hommes, qu’ils soient nés en France ou ailleurs, des hommes et des femmes, des pauvres et des riches, etc.) Avec cette seule valeur, on ne peut pas sérieusement et dignement soutenir Sarkozy (qui défend l’identité nationale qui n’est pas loin de la préférence nationale). Visiblement 31% de l’électorat au premier tour piétine cette valeur fondatrice pour laquelle nos parents sont morts (1870, 1914, 1939, …) En résumé : tout le monde s’en fout ! Ce n’est pas réjouissant.

Cette attitude de division, de préférence, de lutte dans la société constitue très probablement un explosif puissant qui peut sauter à la gueule de celui qui s’en sert. De Gaulle par exemple ne peut pas être désigné comme le Président français le plus tendre qu’on ait eu et pourtant c’est lui qui a mis fin à la guerre d’Algérie, comme ça tout d’un coup, pour régler radicalement le problème. Il savait que l’Algérie divisait les français, il a renoncé à aller plus avant. Il n’a jamais cherché à diviser les français, bien au contraire (il a même démissionné). D’une certaine manière, il représentait une certaine idée de la France et des français de cette époque, il les suivait, il les comprenait…

Je ne repère pas cette intelligence chez Sarkozy, bien au contraire : il récupère tout ce qui peut lui donner des voix (n’importe qui, n’importe comment, n’importe où). Sarkozy impose (les médias, les copinages, les coups d’esbroufe, les opérations coup de poing, les railleries, les menaces, etc.) et il n’écoute pas. Cette attitude de va-t-en-guerre à la Bush semble séduire. Mais on sait que Bush, même s’il a été réélu est loi d’être aimé de tous les américains.

Je ne me risquerai pas à faire sur ce forum une seconde fois des pronostics (je me suis complètement planté avec mon hypothèse du 1er tour !!!), toutefois, je commence à devenir très pessimiste sur le regard que portent l’électorat français (et donc les français ?) sur la politique, l’économie, l’écologie et l’avenir d’une Nation. Nation française dont on se demande comment elle en est arrivé là, alors même qu’il est question d’Europe, d’union européenne faite d’italiens ou suédois (peut-être même de turcs !!!).

Pour finir, LePen est devenu ce qu’il est en partie parce que la gauche - se revendiquant antitotalitaire - a toujours diabolisé le discours du FN (« faire le jeu du front national » Mitterand et la montée du FN).